服務(wù)熱線
4006-888-916
0592-3166767 (業(yè)務(wù))
0592-3166796 (售后)
發(fā)布日期:2021-04-14 11:48:04 | 關(guān)注:2541
4月13日日本政府召開(kāi)內(nèi)閣會(huì)議正式?jīng)Q定,福島第一核電站核污水經(jīng)過(guò)濾并稀釋后將排入大海。將核廢水排海的消息一經(jīng)發(fā)出,立刻遭到國(guó)際社會(huì)譴責(zé)和質(zhì)疑。稀釋后的核廢水排海對(duì)環(huán)境就不存在影響?難道福島核電站核廢水處置只有排海一種方式?記者采訪了相關(guān)專(zhuān)家。
問(wèn)題一 稀釋“達(dá)標(biāo)”是否意味著放射性污染徹底消除?
2011年3月11日,日本發(fā)生“3·11”大地震并引發(fā)巨型海嘯。當(dāng)時(shí),東京電力公司運(yùn)營(yíng)的福島第一核電站發(fā)生輻射泄漏,4個(gè)核反應(yīng)堆不同程度受損。為避免堆芯熔毀,核電站引入海水給反應(yīng)堆降溫,因此持續(xù)產(chǎn)生核輻射污水。
雖然福島核電站一直在對(duì)相關(guān)核污水進(jìn)行處理,但是受制于技術(shù)因素,核廢水中放射性物質(zhì)“氚”難以清除,導(dǎo)致核污水持續(xù)增加。目前,核污水全部?jī)?chǔ)存在核電站的儲(chǔ)存罐內(nèi),截至4月,儲(chǔ)存罐內(nèi)的核污水已達(dá)125萬(wàn)噸。現(xiàn)在福島每天產(chǎn)生約140噸核污水,預(yù)計(jì)到2023年3月前后,核污水將達(dá)到137萬(wàn)噸水箱容量的極限。
解決不斷增加的核廢水問(wèn)題,已經(jīng)成為不能推遲的緊迫課題。2020年2月,日本政府下設(shè)的小委員會(huì)提交報(bào)告稱,最現(xiàn)實(shí)的方法就是將其稀釋?zhuān)狗派湫晕镔|(zhì)濃度低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),而后將其排放入大?;虼髿庵??;趯?zhuān)家的建議,日本政府主要以稀釋后排放入海為主軸進(jìn)行研討。
東京電力公司表示,經(jīng)過(guò)精密的過(guò)濾程序,絕大部分放射性同位素都可以清除,只剩下“氚”無(wú)法清除。而在排放核廢水入海前,他們會(huì)對(duì)廢水進(jìn)行二次處理,將氚的濃度稀釋到日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的1/40,不會(huì)對(duì)海洋造成污染。
以現(xiàn)有技術(shù),能否清除“氚”以外的絕大部分放射性同位素?一位長(zhǎng)期從事核生化防護(hù)的專(zhuān)家在接受記者采訪時(shí)表示,以現(xiàn)有的技術(shù)來(lái)看,徹底清除核廢水中的放射性同位素是幾乎不可能的。同時(shí),通過(guò)稀釋的方法使“氚”的濃度“達(dá)標(biāo)”并不代表核廢水的放射性污染就徹底消除了。核廢水中含有多種放射性同位素,一些壽命較短的原子同位素在事故發(fā)生后的這10年中可能已經(jīng)消失,但是一些原子同位素衰變過(guò)程需要數(shù)萬(wàn)年甚至幾十萬(wàn)年。
問(wèn)題二 稀釋后排放入海難道對(duì)環(huán)境就沒(méi)有影響嗎?
那么,此次大量含有放射性物質(zhì)的污水,一旦進(jìn)入大海會(huì)造成什么影響?來(lái)自德國(guó)的海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的計(jì)算結(jié)果顯示,從排放之日起,57天內(nèi),放射性物質(zhì)就將擴(kuò)散至太平洋的大半?yún)^(qū)域,3年后,美國(guó)和加拿大就將遭到核污染影響。韓媒報(bào)道,受洋流等因素影響,被污染的海水220天之后就會(huì)先抵達(dá)韓國(guó)濟(jì)州島,400天后則會(huì)到達(dá)韓國(guó)西海岸。
俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院太平洋海洋研究所實(shí)驗(yàn)室首席科研員、生物學(xué)博士弗拉基米爾·拉科夫在接受媒體記者采訪時(shí)表示,福島一號(hào)核電站內(nèi)的水,即使經(jīng)過(guò)仔細(xì)清洗,如果被排到海洋中,仍可能導(dǎo)致放射性同位素留存在包括魚(yú)類(lèi)等海洋生物體內(nèi),繼而在人體內(nèi)積累。
“可以肯定的是,這些放射性同位素需要更長(zhǎng)的時(shí)間降解,可能會(huì)以更長(zhǎng)久和復(fù)雜的方式影響海洋環(huán)境?!边@位專(zhuān)家補(bǔ)充說(shuō),“核廢水排海后,其傳播速度、影響范圍和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)都將處于不可控的狀態(tài)。”
美國(guó)《科學(xué)》雜志曾分析,雖然這些核廢水受過(guò)處理,但依然含有多種放射性物質(zhì)。這些物質(zhì)如果進(jìn)入大海,將需要極長(zhǎng)的時(shí)間才能降解,而且在這個(gè)過(guò)程中會(huì)被海洋生物吸收,最終影響海洋環(huán)境。這些輻射物質(zhì),對(duì)人類(lèi)的DNA有破壞性。更可怕的是,這些放射性物質(zhì)在數(shù)千年內(nèi),都是極其危險(xiǎn)的。
這就意味著,只要排入大海中的放射性同位素的總量沒(méi)有減少,既使將濃度稀釋到達(dá)標(biāo)程度,對(duì)于生態(tài)的影響也是不可避免的。
其實(shí),核泄漏對(duì)于海洋生態(tài)的影響早已經(jīng)得到事實(shí)的證實(shí),梳理日本媒體的報(bào)道不難發(fā)現(xiàn),東京電力公司在福島第一核電站所在的大熊町進(jìn)行調(diào)查,在2018年2月抽檢的結(jié)果發(fā)現(xiàn),每1公斤的小鰭紅娘魚(yú)含358貝克勒爾的銫,大大超過(guò)了日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。如果吃下200克這種魚(yú),相當(dāng)于胸部照X光的1/50輻射曝露量,約為1毫希。
2021年3月22日,日本福島縣漁業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)在福島近海海域進(jìn)行試驗(yàn)性捕撈時(shí),在離岸約8.8公里海域的石斑魚(yú)身上也檢出放射性的銫元素。日本食品衛(wèi)生法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)值為每公斤低于100貝克勒爾,而這條石斑魚(yú)每公斤含500貝克勒爾。這也是自2019年1月以來(lái)時(shí)隔兩年再次從試驗(yàn)捕撈的魚(yú)類(lèi)中發(fā)現(xiàn)放射性物質(zhì)超標(biāo)。
問(wèn)題三 核廢水排海是最優(yōu)方案嗎?
難道沒(méi)有比排入大海更好的方案嗎?記者采訪的幾位核防護(hù)的專(zhuān)家給出答案是一致的:“當(dāng)然有!”
一位核防護(hù)專(zhuān)家介紹說(shuō),國(guó)際上對(duì)高放射核廢料有兩種處理方式,一種是經(jīng)過(guò)處理裝在大罐子里直接埋到很深的地層下,像美國(guó)、俄羅斯、加拿大、澳大利亞等幅員遼闊的國(guó)家目前都是這樣做的。還有一種是將裝有核廢料的金屬罐投入選定海域4000米以下的海底。
“將核廢料埋在永久性處置庫(kù)是目前國(guó)際公認(rèn)為最安全的核廢料處置方式。這種含有多種放射性同位素的核廢水也可以適用這種處理方式?!边@位專(zhuān)家補(bǔ)充說(shuō),可以考慮將核廢水永久封存。
此前有日本媒體指出,福島第一核電站周邊有大量因輻射量過(guò)高而不宜居住的區(qū)域,這些閑置土地完全可以用來(lái)新建存儲(chǔ)設(shè)施?!昂四苁忻裎瘑T會(huì)”認(rèn)為,“大型儲(chǔ)存罐在陸地上保管”或“用灰漿凝固處理”是現(xiàn)有技術(shù)下解決核污水問(wèn)題的最佳方式,可以確保核污水在陸地上妥善保管。
2020年2月,日本政府負(fù)責(zé)處理核廢水問(wèn)題的相關(guān)委員會(huì)發(fā)布評(píng)估報(bào)告稱,除排入海洋外,蒸汽釋放也是可行的方案。此前,美國(guó)三里島核事故后就將核廢水蒸發(fā)排入過(guò)大氣。既然還有其他更加安全可靠的處置措施,為何唯獨(dú)中意“排向大?!蹦??只能理解為,這種簡(jiǎn)單粗暴的核廢水排海措施,不僅省事還省錢(qián)。
對(duì)于日本政府基本決定將福島核污水排入大海,不僅國(guó)際社會(huì)反對(duì),日本國(guó)內(nèi)也強(qiáng)烈抗議。來(lái)自日本福島縣各地的民眾,在磐城市小名浜港附近舉行集會(huì),反對(duì)政府將核污水排入大海。
眾所周知,日本是一個(gè)漁業(yè)極其發(fā)達(dá)的國(guó)家,福島縣更是因?yàn)榭恐毡窘?,?dāng)?shù)氐木用窀强亢3院?。之前發(fā)生的福島核電站泄露事件,讓當(dāng)?shù)睾芏嗟陌傩毡黄缺尘x鄉(xiāng),離開(kāi)賴以生存的漁業(yè),被迫從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),讓這些百姓對(duì)政府很不滿,可農(nóng)產(chǎn)品也因?yàn)楹宋廴締?wèn)題滯銷(xiāo),近幾年才剛緩過(guò)勁兒來(lái)。當(dāng)?shù)匕傩詹幌M约旱漠a(chǎn)品像前幾年那樣重蹈覆轍,自然會(huì)對(duì)政府的決策如此反對(duì)。
雖然福島核泄漏的罪魁禍?zhǔn)资?級(jí)大地震,但是日本政府對(duì)福島核電站的管理存在著極大的失職。事情發(fā)生后,討論出來(lái)的處理結(jié)果居然是把核廢水排入大海,如此不負(fù)責(zé)的行為只會(huì)遭到全世界人民的譴責(zé)。